Оглавление:
- Только по сути
- Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
- Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ
- Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала
- Предоставление выписки из ЕГРЮЛ при обращении с иском в арбитражный суд
- Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями
Только по сути
Только по сути Недобросовестное поведение участников в арбитражном процессе. Как этому противостоять Основной вопрос: лицо, участвующее в деле, недобросовестно ведет себя. Например, изменяет подсудность или подает необоснованные ходатайства, чтобы затянуть дело. Решение: добросовестной стороне нужно как можно раньше заявить суду о злоупотреблениях со стороны оппонента.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2023 г. N 220-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2023 г. Федеральным законом от 28 июня 2014 г.
N 186-ФЗ в часть 1 статьи 41 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 51 АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала
«Ответчик затягивает процесс и требует рассмотреть дело с самого начала. Как противостоять его действиям?» Статья Андрея Корницкого для журнала «Арбитражная Практика» 10 Декабря 2015 Начало декабря ознаменовано выходом свежего номера журнала Арбитражная Практика.
Предлагаем ознакомиться со статьей руководителя проектов Адвокатского бюро S&K Вертикаль Андрея Корницкого. Статья призвана ответить на вопросы: Какие последствия влечет рассмотрение дела с самого начала? Когда привлечение нового лица не повлечет повторное рассмотрение дела? Как убедить суд не привлекать в дело новое лицо по ходатайству другой стороны? Случаи, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, нередко встречаются в практике арбитражных судов.
Предоставление выписки из ЕГРЮЛ при обращении с иском в арбитражный суд
Июнь 17th, 2011 at 20:18 Предоставление выписки из ЕГРЮЛ при обращении с иском в арбитражный суд Обязательно ли получать выписку из ЕГРЮЛ в налоговой?
Не смотря на то, что к настоящему моменту Высший Арбитражный Суд однозначно указал – какие документы прилагаются к исковому заявлению в арбитражный суд в качестве подтверждения места нахождения (жительства) истца и ответчика, а какие – прилагать необходимости нет, количество вопросов по этому поводу только возрастает.
Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями
Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями Столкнулся недавно с вопросом о возможности после привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спрора, изменить его процессуальное положение на положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Ниже периведена небольшая судебная практика по делам где такая замена была произведена (о замене упоминается в судебных актах, а, соответственно, можно сделать вывод, что она допустима). Определение ВАС РФ от 11.03.2009 №17534/08 Определение ВАС РФ от 19.02.2008 №1363/08 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2009 №Ф03-977/2009 по делу №А73-11201/2007 Определение ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2008 №Ф03-А51/08-1/1567 по делу №А51-9820/2002-23-288 Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2005 №А12-5128/02-С57 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу №А66-1626/2007 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 №Ф08-2130/2006 по делу №А32-5050/2003-50/187-24/30 Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 №Ф09-1801/11-С6 по делу N А76-35574/2009-63-813/258 А вот прямой пример определения об изменении одного процессуального положения третьего лица на другое: Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу №А76-7223/2007-53-336 » 3.