Обоснованность претензии по необоснованному обогащению на основании платежного поручения


    Обоснованность претензии по необоснованному обогащению на основании платежного поручения

    Решение 08 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Никулинской Н.Ф., судей Ивановой О.А. Дедюевой М.В., при секретаре Шпилевой И.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шляхтова А.В на решение Костромского районного суда Костромской области от 14 января 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Шляхтова А.В.

    Решение от 16 февраля 2018 г

    Решение от 16 февраля 2018 г.

    по делу № А03-20011/2015 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г.

    Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.

    29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: [email protected] Именем Российской Федерации Дело № А03-20011/2015 16 февраля 2018 года г.

    Барнаул Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В.

    Неосновательное обогащение при перечислении денег

    Неосновательное обогащение при перечислении денег Уважаемые посетители!

    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!

    Это быстрее и бесплатно ! Многоканальный номер для регионов РФ 8 (800) 333-45-16 доб.

    Неправомерное применение материалов уголовного дела в арбитражном процессе для обоснования претензий к контрагенту о взыскании денежных средств

    Неправомерное применение материалов уголовного дела в арбитражном процессе для обоснования претензий к контрагенту о взыскании денежных средств Дело о якобы имевшем место необоснованном обогащении находится на рассмотрении.

    По понятной причине номер дела и адрес арбитражного суда не указываю.

    Но история занятная… и поучительная… Некая нефтяная компания (далее по тексту – компания «НКТ», заказчик, истец, и т.п.) заказывает некой авиационной компании (далее по тексту – компания «АКВ», исполнитель, ответчик и т.п.) работы по авиационному обслуживанию территории.