Какой суд вправе рассматривать споры по интеллектуальной собственности


    Какой суд вправе рассматривать споры по интеллектуальной собственности

    uristinfo.net Страница 1 из 4 1. Источники правового регулирования Основными источниками правового регулирования процессуальных отношений в сфере интеллектуальной собственности являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ 163 (АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № от 14.11.2002 г.

    Суд по интеллектуальным правам: цель создания и основные полномочия

    Суд по интеллектуальным правам: цель создания и основные полномочия В начале июля 2013 года Высший Арбитражный Суд РФ принял Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам «. Этого события российское общество ожидало давно.

    Обзор изменений лета 2013 г

    Главная / Архив номеров / № 6 (26) 2013 /Статья Обзор изменений лета 2013 г.

    законодательства о защите интеллектуальной собственности Обзор изменений лета 2013 г. законодательства о защите интеллектуальной собственности Нынешнее лето принесло нам большой урожай новых законов, многие из которых, к сожалению, порождают больше противоречий, нежели разрешают наболевшие проблемы.

    Авторское право

    Авторское право Споры из авторского права все чаще попадают на рассмотрение нашей отечественной Фемиды. На сегодняшний день законодатель не признал особый характер этих споров и не выделил их в отдельное производство с оформлением специального суда по вопросам интеллектуальной собственности. Законодатель продолжает считать, что любой судья может рассматривать споры на эту тему.

    Палата адвокатов Нижегородской области

    Палата адвокатов Нижегородской области Суд по интеллектуальным правам как специализированный орган в системе арбитражных судов РФ Григорьев Алексей Алексеевич, юрист Нижегородского представительства ООО «МаТИК.

    Яковлев и партнеры» опубликовано №11-2012 год Шестого и восьмого декабря 2011г.

    Тенденции рассмотрения доменных споров в судах

    Тенденции рассмотрения доменных споров в судах. Куда обращаться? 12 сентября 2018 г. В первые годы появления сети Интернет доменные имена были всего лишь удобной, упрощенной формой написания адреса для сетевой адресации лица или компании. Однако с учетом глобализации веб-ресурсов ситуация изменилась: огромное количество денежных средствах привлечено в сетевой бизнес, доменные имена стали приобретать коммерческую ценность, принося прибыль своим обладателям.

    Интеллектуальный суд

    Интеллектуальный суд Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой.

    В конце 80-х – начала 90-х годов прошлого века активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы, и в нашей стране появился суд по интеллектуальным правам. Торжественное открытие состоялось 23 сентября 2013 года.

    Суд по интеллектуальным правам

    Суд по интеллектуальным правам Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел: дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»); дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»); дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»). Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

    2.

    Какой суд вправе рассматривать споры по интеллектуальной собственности

    ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота является наиболее эффективной, о чем свидетельствует мировой опыт. Во многих странах функционируют либо самостоятельные специализированные суды, либо соответствующие судебные инстанции в составе судов традиционных юрисдикций.

    Интеллектуальные споры

    Интеллектуальные споры Развитие интернет-технологий ставит ряд серьезных вопросов для правовой науки. Актуальнейшей проблемой в сфере интеллектуального права является вопрос защиты авторских прав в области интернет-отношений. В частности, является ли интернет-сайт объектом авторского права как программа ЭВМ? Прежде всего, нужно отметить его двоякую природу.

    Веб-сайт можно рассматривать как программу ЭВМ, а также в аспекте его содержательного наполнения.

    Какой суд вправе рассматривать споры по интеллектуальной собственности

    Н. Судебные споры В судебных делах о коммерческой тайне ответчик, как правило, отстаивает два положения: 1) оспариваемая информация не может быть расценена как коммерческая тайна и 2) эта информация была получена законным путем. Оба эти основания защиты уже обсуждались выше. Если истцу удается разбить эти доводы, он может рассчитывать как на то, что использование его коммерческой тайны будет запрещено, так и на то, что ему будет выплачена материальная компенсация.

    Евразийский юридический портал

    Евразийский юридический портал Правила подачи апелляции на решения международных коммерческих арбитражей в сфере интеллектуальной собственности ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Купчина Е.В.

    В статье дана краткая характеристика дополнительной процедуре подачи апелляции в Сервисе по судебному и арбитражному посредничеству, а также процедуре апелляции при рассмотрении жалобы федеральными судами. В последние годы в странах с переходной экономикой все чаще говорится об инновационном развитии, основанном на знании.

    Какой суд вправе рассматривать споры по интеллектуальной собственности

    Регистрация и защита объектов интеллектуальной собственности в Украине и за рубежом Защита интеллектуальной собственности Основные положения В случае нарушения прав интеллектуальной собственности можно выбрать либо досудебный порядок разрешения такого спора, либо судебный. Мы рекомендуем Вам по возможности идти по пути досудебного разрешения споров .