Оглавление:
Адвокаты по судебной реформе делились на две категории
uristinfo.net Страница 1 из 3 Впервые о поверенных (праобраз современного адвоката) в письменной форме упоминается в Псковской и Новгородских судных грамотах (законодательные, акты XV в.), По Псковской грамоте услугами поверенных могли воспользоваться женщины, старики, инвалиды и монахи. Облеченные властью не могли быть поверенными (уже тогда адвокат не мог состоять на государственной службе), чтобы исключить их влияние на суд. По Новгородской судной грамоте услугами поверенных мог воспользоваться любой желающий. Это положение также закреплено в Судебнике 1497 г.
Учебные материалы по Истории России
Судебная реформа 1864 года. Изменения судебной системы. Принципы судопроизводства. Структуру дореформенной судебной системы составляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Существовали особые суды для дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др. Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях.
Адвокаты по судебной реформе делились на две категории
Адвокатура Адвокатура представляет собой институт гражданского общества и не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления . История создания и развития адвокатуры достаточно сложна и противоречива. В средние века в Европе сложились две системы организации адвокатуры ( модели): англо-французская и германская. Для англо-французской модели организации адвокатуры были характерны следующие принципы: относительная (в отличие от абсолютной) свобода профессии; сословная организация; отделение адвокатуры от судебного представительства; тесная связь с магистратурой (далее с исполнительной властью ); относительная безвозмездность .
История Российской империи
В 60-70 годах XIX века был проведен ряд реформ: крестьянская, военная, городская, земская, судебная. Все реформы были вызваны назревшей необходимостью, которая осознавалась уже и «верхами», то есть господствующей властью. Судебная система государства находилась в особенно плачевном состоянии: суд действовал на законодательстве Петра I, Екатерины II и даже в отдельных случаях на Соборном уложении 1649 г. Дореформенный суд был сильно устаревшим, он делился на множество судебных органов: суды для крестьян, горожан, дворян, коммерческий суд, совестный, межевой и др.
Адвокаты по судебной реформе делились на две категории
Знаменитый российский адвокат Федор Плевако с представителями так называемой московской «молодой адвокатуры» Третьим важнейшим достижением реформы 1864 г.
наряду с принципом несменяемости судей и судом присяжных стал институт адвокатуры. Прежде он в России отсутствовал, хотя его необходимость и была просвещенным людям вполне очевидна (так, еще Пушкин указывал на нее в своей «Истории пугачевского бунта»).
Судебная реформа глазами прокурора, судьи и адвоката
Судебная реформа глазами прокурора, судьи и адвоката Политики заинтересованы в том, чтобы конституционные органы (ВККСУ и ВСЮ), влияющие на возможность решить вопрос прохождения судьей публичной службы, не работали «Судебная реформа — состояние и перспективы: обеспечение надлежащего доступа к правосудию, эффективность судебной защиты, повышение авторитета судебной власти и доверия граждан» — такой была тема круглого стола, состоявшегося на прошлой неделе в Высшем хозяйственном суде Украины.